Разногласната политика не донесе нищо добро нито на Словакия, нито на САЩ

Покушението против претендента за президент на Съединени американски щати Доналд Тръмп в събота провокира потрес в целия свят. Впоследствие коментаторите показаха възходящата поляризация в Съединените щати и разграничителната изразителност на някогашния президент.

Играта със страховете на хората и насърчаването на ненавист може да са ефикасни популистки принадлежности, само че също по този начин са склонни да имат противоположен резултат. Словаците знаят това доста добре, защото са претърпели шока от опита за ликвидиране на личния си министър председател Роберт Фицо, на фона на поляризиращия му трети мандат на власт.

Само преди два месеца 71-годишен самоопределящ се стихотворец и охранител стреля няколко изстрела по премиера отблизо разстояние в град Хандлова, до момента в който той излизаше от среща. Съобщава се, че нападателят е бил стимулиран от несъгласието си с медиите и външната политика на държавното управление на Фико.

След случая междупартийното наказание на политическото принуждение не беше задоволително, с цел да преодолее дълбокото разделяне сред консервативната, прокремълска база на Фицо и проукраинските, прогресивно-либерални поддръжници на опозицията.

Точно както в Съединени американски щати, където в този момент републиканците упрекват демократите за покушението против Тръмп, високопоставени държавни чиновници в Словакия бързо обвиниха медиите и опозицията в подстрекателство на нападателя.

Управляващата коалиция употребява случая като предлог да удвои политиките, които към този момент организира, макар обстоятелството, че те поляризират обществото. Това, съчетано с продължаващата разграничителна изразителност от Фицо и неговите съдружници, заплашва словашката народна власт и политическа непоклатимост.

През февруари държавното управление одобри спорни промени в Наказателния кодекс, премахвайки Специалната прокуратура, виновна за следствието на тежки закононарушения, свързани с корупция и сговор с незаконни групи. Други разпореждания редуцираха отминалостта на икономическите закононарушения и отстраниха някои стопански закононарушения. Този ход значително беше общопризнат като опит за подкопаване на върховенството на закона, с цел да се защитят фигури, близки до Фико.

През март кабинетът предприе смели стъпки за преструктуриране на публичното лъчение, подкопавайки независимостта на медиите и пренебрегвайки стандартите на Европейския съюз за господство на закона. В експлицитна законодателна процедура той предложи нов медиен законопроект за подмяна на съществуващата социална група за радиоразпръскване с нов индивид, чийто общоприет шеф и програмно наличие могат да бъдат повлияни от държавното управление.

Тези политики бяха обсъждани като огромен удар върху процеса на демократизация на страната и провокираха огромни митинги в Братислава, защото гражданското общество и опозицията показаха опасения, че Фицо насочва страната в посоката на Унгария на премиера Виктор Орбан.

След опита за ликвидиране Фицо и неговото държавно управление продължиха в същата поляризираща посока.

В началото на юни, до момента в който към момента се възстановяваше, министър-председателят направи видео послание, обвинявайки за опита за ликвидиране „ несполучливата и разочарована “ съпротива, предупреждавайки, че в случай че политическите му противници продължат „ по настоящия си път “, ще има „ повече жертви ”.

Неговите съдружници и съдружни сътрудници също продължиха да нападат опозицията и нейните поддръжници. Наскоро, да вземем за пример, държавни чиновници упрекнаха някогашния министър на защитата Ярослав Над в „ държавна измяна “ и „ бойкот “ и започнаха следствие против него за даване на изтребители и противовъздушна защита на Украйна.

Правителството на Фико също се опита да ограничи още повече националните митинги. През юни той внесе в Народното събрание набор от законодателни промени, известни като „ Lex Assassination “, които не разрешават митингите наоколо до домовете на обществени персони и другите седалища на власт или в случаите, когато неприкосновеността на персоналния живот на обещано лице би била нарушена. Законодателството също по този начин дава на избрани чиновници, в това число настоящия министър-председател, доживотна финансова лихва, потребление на държавна благосъстоятелност, сигурност и други преимущества.

Убийството на Lex, което беше признато небрежно, де факто усилва персоналната полза на държавните чиновници и задушава правото на жителите на свободно събиране под претекст, че усъвършенства публичния ред и националната сигурност.

Кабинетът на Фико също поддържа поляризираща изразителност даже на интернационалните конгреси. В края на май тя отхвърли да утвърди промените на Международните здравни правила, които бяха контрактувани под спонсорството на Световната здравна организация (СЗО), с цел да оказват помощ за повишение на готовността на света за пандемия. Словакия е единствената страна, която ги отхвърля. През юни депутатът от Националната партия Петер Котлар, който представляваше Словакия в договарянията на СЗО, съобщи, че не е имало пандемия.

В страна, която към този момент е склонна към поляризация и религия в теории на конспирацията, политиките и реториката на държавното управление на Фико единствено ги подхранват в допълнение. Последствията могат да бъдат ужасни. Отричането на пандемията подхранва ерозията на доверието в научните и медицински институции, което може да има смъртоносни последствия при идната пандемия. Също по този начин би трябвало да е обезпокоително, че в скорошно изследване към 20 % от интервюираните споделиха, че не имат вяра, че Земята е кръгла.

Поляризиращата изразителност също може да бъде рискова. Опитът за ликвидиране илюстрира степента, до която политическият дискурс в Словакия е деградирал, балансирайки на ръба, където насилието се смята за законна форма на изложение.

Междувременно опозицията е в деликатна позиция да оспори упоритостите на Фико за присвояване на властта и политиките за ограничение на свободите. След като е упрекнат за убийството, той би трябвало да работи деликатно, защото всяка рецензия към министър-председателя и неговите съдружници може да бъде превърната в нови офанзиви против нацията.

Но вътрешната поляризация и политическото принуждение са рискови освен в рамките на страната, както демонстрират случаите както в Словакия, по този начин и в Съединени американски щати. Те могат също по този начин да имат дестабилизиращ резултат върху съдружниците и съседите.

Популисти като Фицо и Орбан подкопават силата и успеваемостта на Европейски Съюз при прокарването на сериозни политики. Фактът, че ръководената от Орбан твърдо дясна политическа секта Патриоти за Европа се трансформира в третата водеща мощ в Европейския парламент, надали предвещава положително за съюза.

Ето за какво Европейски Съюз би трябвало да играе по-активна роля в оспорването на медийните политики на Фицо, измененията в наказателния кодекс и правосъдните промени. Може да го направи, като приложи същата тактичност, която има с Унгария – задържане на средства.

Брюксел също по този начин би трябвало да поддържа словашките медии и гражданското общество в битката против дезинформацията, неистините и речта на омразата онлайн и офлайн. Подкрепата от страна на европейските сътрудници и международната общественост ще бъде незаменима, с цел да се подсигурява, че актуалната политическа турбуленция е единствено краткотрайна спънка по пътя към дълготрайната демократизация на Словакия, а не непрекъснато и рисково отклоняване.

Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.